Quien ha hecho un “jailbreak” del iPhone también sabe que el dispositivo es capaz de funcionar de modo multitarea, pero esto abre las puertas al malware y a aplicaciones de terceros mal diseñadas que pueden hacer que necesitemos restaurarlo por completo.

Como señala AppleInsider, la ventaja real de cerrar el iPhone a la multitarea es que nos evita tener aplicaciones maliciosas funcionando de fondo y secuestrando nuestro teléfono. Después de todo, con el iPhone llevamos encima un dispositivo GPS con grabación multimedia. Al mismo tiempo, sería fabuloso poder escuchar Pandora mientras usamos la aplicación MapMyRide para llevar nuestra bicicleta por la ciudad, u otras combinaciones que actualmente no podemos usar.

Sin embargo, más allá de la seguridad, AppleInsider s refiere a los problemas relativos a la interfaz de usuario que puede que no se nos ocurran inmediatamente. En otros sistemas operativos, el cambio entre aplicaciones es muy simple, mediante una barra de tareas o un panel de sistema. En el iPhone, el funcionamiento multitarea normalmente se realiza mediante una pequeña barra que se añade al extremo inferior de la pantalla, pero esto resultaría incómodo con varias aplicaciones. Quizá este verano veamos una nueva solución de hardware que se ocupe de este problema con el nuevo iPhone “4GS”. Además, como señala Gizmodo, si el iPhone incorpora la multitarea, ¿esperan realmente que aceptemos un iPad que carece de ella?

Cuando AppleInsider afirma que sus fuentes han predicho esta “solución completa”, señala que ya ha habido rumores sobre esta demandada función, y además en sus propios artículos. Esto ha sucedido en tres ocasiones diferentes durante el año pasado. Además de esto, afirma que sus fuentes no mencionaban dos de los mayores problemas: la conservación de recursos y la duración de la batería. ¿Realmente queremos estas funciones si el resultado a ser un dispositivo empantanado que tengamos que cargar cada hora? Además, ¿se trata de nuevo de una falsa alarma?

Esperemos que no.

Original: Mike Melanson

Hoy entrevistamos a City Analytics, un proyecto de Blobject que, de una manera muy original y elegante, traslada estrategias de los negocios en Internet al negocio tradicional, a los establecimientos. Nos responde Alfredo Romeo, CEO y socio fundador.

1. Explica brevemente en qué consiste City Analytics
   City Analytics tiene como objetivo ofrecer herramientas de decisión óptimas a todo tipo de establecimientos y organismos en función del flujo de personas que pasan por un entorno.
2. ¿De dónde surge la idea?
   Surge como culminación de ideas en las que venimos trabajando las personas que conforman Blobject desde hace ya 10 años, y más concretamente con la experiencia acumulada en un servicio de nuestra empresa de alquiler de coches eléctricos para la visita a ciudades ofrecimos entre los años 2005 y 2008 tanto en Córdoba como en Sevilla. En este servicio no sabíamos dónde estaban los turistas en tiempo real para hacer labores de promoción de nuestros servicios de la manera más eficaz y llegar al cliente que podría estar interesado en nuestra oferta.
   No es por tanto un ¡Eureka! sino, más bien, el resultado de una disquisición continua sobre cuáles son las mejores herramientas para comercios, restaurantes y organismos para tomar decisiones de negocio basadas en datos empíricos y no en aproximaciones intuitivas. En el  siglo XXI, lo que no es ciencia, es chismorreo.
3. ¿Qué os diferencia del resto?
   Ofrecemos un servicio de toma de decisiones basadas en el flujo de personas del mundo físico, no digital. Es como si fuera el Google Analytics del mundo físico, por lo que nos alimentamos de inputs de lo que ocurre en nuestras calles, avenidas, parques, etc. Es una aproximación diferente, ya que no nos quedamos en la muestra de información, sino en ofrecer la toma de decisiones correcta de la mejor manera posible.
4. ¿Cuánta gente forma actualmente parte del proyecto?
   Actualmente estamos en torno a 4 personas trabajando en este proyecto.  Llevamos trabajando desde marzo del año 2009 en este proyecto a tiempo parcial y a tiempo completo desde octubre del 2009.
5. ¿Cuál es el modelo de negocio?
   El modelo de negocio está basado en el pago de una cuota mensual por parte de aquellos establecimientos que estén interesados en incoporar nuestras herramientas para la toma de decisiones de nuestro negocio. Suscripción mensual + proyectos llave en mano.
6. ¿Qué ha supuesto para vosotros formar parte de los finalistas del BBVA Open Talent?
   Nos ha permitido confirmar una intuición que teníamos. Tenemos un proyecto que puede tener una amplia aceptación en el mercado porque da respuestas a preguntas que hasta ahora no se conocían de manera empírica, sino más bien basada en la intuición. ¿Ha tenido impacto mi última campaña de comunicación? ¿Cuál es el mejor día para cerrar? ¿Cuándo es la mejor época para dar vacaciones a los empleados?
   Además nos ha supuesto el deadline necesario para que un proyecto interno de una empresa, se convierta en un producto preparado para la comercialización masiva de mismo.
7. ¿Qué tecnologías usa City Analytics? ¿Cómo se hace la obtención de datos?
   La tecnología que utilizamos en City Analytics es una tecnología desarrollada ad-hoc para, una vez escaneados dispositivos que equipan Bluetooth, interpretar de manera correcta los datos para ofrecer información del flujo de personas y vehículos y convertirlos en conocimiento para la toma de decisiones. La obtención de datos se hace a través de llaves USB personalizadas por parte de City Analytics para la correcta extracción de datos.

Cada tweet es una gota, cada entrada de blog es una gota, cada registro de geolocalización es una gota que cae en el océano. Este océano se encuentra casi siempre azotado por una tormenta tropical en algunos puntos, como Twitter o Facebook.

Nuestro autor invitado Julien Genestoux es el fundador y CEO de Superfeedr, una empresa dedicada a pasar feeds RSS y Atom a tiempo real. Ha implementado PubSubHubbub desde el primer día y ahora aloja varios puntos de enlace, incluyendo ReadWriteWeb, Tumblr, Posterous y Gawker. Los lectores pueden seguir a Julien en Twitter.
Cuando eres un buscador, evidentemente necesitas exhaustividad. Realmente no podemos saltarnos indexar el Océano Índico. Google envía sus barcos (sus bots) por todo el océano a los lugares donde llueve para actualizar su índice. Sin embargo, el océano crece tan rápido que finalmente será cada vez más difícil ser exhaustivo siempre.
Desgraciadamente, el océano no sólo está creciendo, sino que también llueve cada vez mas, lo que significa que si un bot se aleja demasiado de una zona, cuando vuelta, ésta habrá cambiado tremendamente. Es lo que sucede cuando vemos en un buscador resultados con 1 o 2 años de antigüedad, o más aún. No son incorrectos, a menudo simplemente suelen ser imprecisos, pero tienen un buen posicionamiento.
Es un verdadero problema técnico para los buscadores saber adónde enviar sus bots y cuál es el momento apropiado para ello. Cuando Google afirma que va a introducir datos de PubSubHubbub en su índice de búsqueda, esto es lo que intenta hacer: economizar un poco en el uso de sus barcos (sus bots).
No estoy en absoluto de acuerdo con el blogger John Batelle, que afirma que esto no es de gran importancia. Mi opinión es que él lo considera únicamente como una gran oportunidad en cuanto a técnica e infraestructura para Google, pero no tanto un beneficio inmediato para el usuario final. No estoy nada de acuerdo, y tampoco lo están los usuarios. Han demostrado no estar de acuerdo al teclear “terremoto” en Twitter Search, o incluso “Haití” o “Michael Jackson”. En aquel momento sabíamos que Google no iba a ser capaz de proporcionarnos la información que buscábamos, y esto supone una enorme pérdida para el buscador.
A Google le va a costar recuperar esta presencia. Lo primero que debe hacer es tener resultados que se hayan publicado en el mismo minuto en que los usuarios busquen estos temas.
Podríamos argumentar que si buscamos 10 veces al día en Google, quizá usamos la búsqueda de Twitter una vez a la semana. Yo también, no pasa nada. Sin embargo, sé que Twitter es mucho mejor que Google en lo referente a contextualización. Cuando hago una búsqueda en Google, espero encontrar la verdad absoluta. Si busco “terremoto”, quiero ver hechos sobre terremotos: imágenes o quizá datos históricos. Si busco “terremoto” en Twitter, busco contexto; quiero saber qué es lo que la gente está diciendo sobre terremotos ahora (¡y aquí!).

De hecho, Google siempre ha tenido muchos problemas con el contexto porque sabe muy poco sobre la gente que busca en él (o quizá sepa mucho, pero no quiere asustarnos). Añadiendo PubSubHubbub pueden recuperar la “dimensión temporal”. Puede que nunca tengan las conversaciones que tiene Twitter, pero tendrán un océano de datos mucho más grande que el mar de tweets de Twitter.

Fotografía: Pam Roth.

Original: Julien Genestoux

Reporteros Sin Fronteras

No nos sorprende que a medida que se expanda el acceso a Internet, cada vez más dictadores y tiranos intenten suprimirlo. Sin embargo, lo que nos preocupa del informe de este año es la inclusión de dos países democráticos: Australia y Corea del Sur.

Ambos estaban incluidos en el informe dentro de la lista de “países bajo vigilancia”, un sub-grupo de la lista de principales enemigos.

El sistema de filtrado online propuesto en Australia es algo que Reporteros Sin Fronteras afirma “no haber visto nunca antes en una democracia”. Además, en el estado de Australia Meridional ahora va contra la ley el ser anónimo en Internet en el contexto de unas elecciones.

En Corea del Sur, una nueva ley de censura permite condenar a cinco años de cárcel a cualquiera a quien se descubra utilizando Internet “para diseminar noticias falsas con la intención de perjudicar los intereses públicos”. Esa misma ley exige a los usuarios registrar su nombre real y número de tarjeta de identidad al visitar sitios con más de 100.000 miembros.

A continuación tenemos a un puñado de los peores quebrantadores de la libertad de expresión que aparecen en la lista de “Enemigos de la Internet”:

Birmania

Dos altos cargos del gobierno sentenciados a muerte por enviar documentos al extranjero por correo electrónico. La censura en la red es un problema grave en Birmania. El filtrado masivo de páginas Web y los retrasos prolongados en períodos de desórdenes son acontecimientos habituales para los usuarios de Internet de este país. La legislación referente al uso de Internet, la “Electronic Act”, es una de las leyes más liberticidas del mundo.

China

Mientras sigue adelante su polémica con Google y Estados Unidos por el futuro de Internet, China continúa intensificando la censura de la red, al enfrentarse con una comunidad online cada vez más enérgica. Las promesas de las que tanto alardeaban los organizadores de las ceremonias abiertas en los Juegos Olímpicos de Beijing en 2008 han resultado ser meras ilusiones para la mayor prisión de usuarios de Internet del mundo. La expansión de la distribución de propaganda, la vigilancia generalizada y las medidas de fuerza para los firmantes de la Carta 08 son habituales para lo que se ha convertido en la Intranet China, con importantes consecuencias para el comercio.

Egipto

Internet en Egipto, más que una mera herramienta de comunicaciones virtuales, se ha convertido en una plataforma de movilización y disidencia. Aunque los bloqueos de páginas Web siguen siendo limitados, las autoridades están intentando recuperar el control sobre los bloggers, que cada vez están más organizados, a pesar de todo el acoso y las detenciones.

Irán

Irán, unos de los países record en censura online, ha aumentado sus medidas de represión y la vigilancia online desde las protestas por la discutida reelección presidencial de Mahmoud Ahmadinejad el 12 de junio de 2009. El régimen está demonizando este nuevo medio, al que acusa de servir a los intereses extranjeros.

Mientras que doce usuarios de Internet cumplen condena en la Prisión de Evin, otros atrevidos navegantes siguen movilizándose.

Arabia Saudí

Una comunidad emergente de bloggers se enfrenta a una estricta censura. Estos bloggers se enfrentan a las fuerzas tradicionales de la sociedad saudí, que intentan evitar que Internet se convierta en un foro de debate abierto. Arabia Saudí es uno de los primeros países autorizados para escribir nombres de dominio en Internet en árabe. La tasa de penetración de Internet, estimada actualmente en un 38% aproximado de la población, va en aumento. Sin embargo, sigue siendo uno de los países más represivos en lo que respecta a la red.

Siria

Siria está reforzando su censura de temas delicados en la red y siguiendo la pista de los usuarios que se atreven a expresarse libremente en ella. Como resultado, las redes sociales han sido un objetivo especialmente destacado de la omnipresente vigilancia. Las mejoras tecnológicas prometidas están tardando en hacerse realidad. La desconfianza de las autoridades por una posible movilización online podrían tener que ver con este retraso.

Vietnam

El progreso de Vietnam en materia de derechos humanos, que permitió que este país se convirtiese en miembro de la Organización Mundial del Comercio en 2007, no son más que un recuerdo lejano. A medida que se acerca el Congreso del Partido Comunista de 2011, el régimen está acallando las opiniones disidentes en Internet, y su primer objetivo son aquellos que critican la política del país con respecto a China.

El informe de Reporteros Sin Fronteras puede visitarse aquí.

Original: Abraham Hyatt

Y ahora por fin vamos a poder saber a tiempo real lo que “está de moda” en Wikipedia.

Gráfico del histórico de consultas a Wikipedia:

El proyecto de Trending Topics de Wikipedia nace en Data Wrangling, una consultora tecnológica especializada en el manejo de grandes volúmenes de información. Con una carga de datos inicial que incluye todos los logs de la Wikipedia entre el 1 de Octubre de 2.008 y el 16 de Agosto de 2.009, han construido un primer buscador que permite analizar cualquier tendencia en este intervalo.

Hasta aquí el proyecto sería similar en su conceptualización y ejecución al servicio de Google Trends, que muestra un histórico de los volúmenes de búsqueda de los usuarios sobre determinados términos a nivel global o regional, según se prefiera.

Wikipedia: un poco más cerca de la Web a Tiempo Real.

Pero lo realmente interesante son los resultados que se ofrecen al margen de los resultados de este buscador: los “Trending Topics” de los últimos 30 días y los de las últimas 24 horas. Los resultados se ofrecen ordenados por crecimiento de la tendencia, de tal forma que en la primera posición no se ve el término más buscado, sino el de mayor crecimiento en el periodo seleccionado.

¿No es esta acaso la gracia de los trending topics?)

Pese a no ser un proyecto oficial, iniciativas como esta marcan claramente una tendencia que acabará siendo adoptada seguramente por Wikipedia, dado que abre las puertas a nuevas formas de navegar la información de la Enciclopedia Libre: la categorización social.

Algunas curiosidades de los trending topics de Wikipedia:

Destacamos a continuación algunas curiosidades que nos hemos encontrado buceando por los trending topics de Wikipedia:

• Navegando la categoría de “personas“: las primeras dos personalidades “de moda” que nos encontramos de habla hispana son Daniel Jarque (puesto 44) y Cesc Fábregas (puesto 66), ambos futbolistas. el primero fue noticia en Agosto de 2.009 al fallecer de un ataque al corazón, y creemos que el segundo es “trending topic” porque aparece referido en la ficha de Wikipedia de Jarque por haber dedicado un gol al fallecido durante un partido con el Arsenal (estos resultados se refieren al periodo de Octubre 2.008 a Agosto 2.009).
• En las últimas 24 horas, el trending topic destacado de Wikipedia es Distrito 9, la película de ciencia ficción por estrenar, seguida de cerca por el Festival de Woodstock e Usain Bolt, en la tercera posición.
• La página de ReadWriteWeb en Wikipedia ha recibido sólo 3.019 visitas desde Octubre del 2.008 al 16 de Agosto de 2.009. Esto confirma que nuestros lectores prefieren saber de nosotros directamente preguntando en twitter, facebook o directamente aquí ;-)

Experto en recomendaciones

Como señala Google, Play aprenderá de nuestras preferencias basándose en los artículos que leamos y marquemos como “me gusta”. También podemos escoger entre varias categorías (tecnología, ocio, arte, negocios, etc.) y google Reader creará un flujo de contenidos personalizados sólo para nosotros. Según Google, Play usa el mismo algoritmo que la fuente de Elementos Recomendados de Google Reader.
Play se puede usar incluso sin tener cuenta de Google. Aunque no podemos puntuar con estrellas, marcar como “me gusta”, ni compartir los artículos, podremos explorar entradas interesantes según las categorías que escojamos. Debería ser una buena herramienta para usuarios que quieran ahorrarse el esfuerzo de configurar un lector de feeds y suscribirse a cientos de fuentes diferentes.

Empezar a usarlo

Para usar Google Reader Play, no tenemos más que dirigirnos aquí o buscar “Ver en Reader Play” en las opciones de “Configuración de feed” de cada carpeta en Google Reader. (Nota: la opción por el momento sólo aparece en inglés, por lo que deberemos utilizar Reader en este idioma para poder probarla). Podemos pasar de una historia a otra usando las flechas o escoger el modo presentación, que pasará automáticamente a la siguiente historia al cabo de unos segundos.

Original: Frederic Lardinois

Microsoft Outlook

Existen tres extensiones que sirven como ejemplo de esta tendencia. Estos servicios son bastante parecidos. Xobni es el que tienen más trayectoria. Comenzó como un servicio para consumidores, que ganó bastantes adeptos gracias a sus capacidades de búsqueda dentro de Outlook. La búsqueda es el punto débil por naturaleza de Outlook. Ni DocVerse ni Harmony cuentan con las capacidades de búsqueda en profundidad de Xobni. En el caso de DocVerse, éste podría ser sólo un problema temporal. La semana pasada Google anunciaba su adquisición de DocVerse. Esperamos que esto se traduzca de algún modo en una mejora de las búsquedas en DocVerse en las próximas semanas y meses.

Harmony

Harmony es el más reciente del grupo. Este servicio de Mainsoft es una combinación de Google Docs y Outlook. También introduce SharePoint directamente en Outlook. Al igual que la mayoría de las extensiones de Outlook, Harmony introduce Google Docs o Sharepoint en una barra lateral de Outlook.

El servicio está pensado para aliviar la sobrecarga de archivos adjuntos al crear un lugar central desde donde los usuarios puedan acceder a Google Docs. Se trata de un entorno con función de arrastrar y soltar que permite al usuario arrastrar los adjuntos a la barra lateral de Harmony.

También se puede arrastrar un documento a un correo electrónico, y aparecerá como enlace para el destinatario. Éste puede acceder al documento iniciando sesión en su cuenta de Google Docs o Google Apps.

El servicio está disponible actualmente como descarga gratuita. Es compatible con Sharepoint 2007 y Sharepoint 2010. En los próximos meses estará disponible como extensión para Microsoft Office.

DocVerse

DocVerse tiene una función similar a la de Harmony. Este servicio se sincroniza en la barra lateral de Outlook. El widget asocia un enlace al documento que se está editando. Todas las modificaciones están sincronizadas. Cuando hay varias personas trabajando en un documento, las actualizaciones se realizan por medio del plugin, y las diferentes versiones se almacenan online.

DocVerse from Amir Khella on Vimeo.

Xobni

Xobni ofrece lo que Outlook necesita realmente. Una buena búsqueda. La herramienta busca en Outlook y en redes sociales externas y aplicaciones de terceros para obtener un perfil más completo del contacto. En noviembre, la empresa lanzó Xobni Enterprise. Este servicio permite a los administradores informáticos instalar y administrar el plugin en todos los equipos. También ofrece integración con servicios como Salesforce CRM y Sharepoint

Outlook ha hecho muchos progresos

Los viejos tiempos se han terminado para Outlook. Ahora está entrando en una época en la que el grado de colaboración funcionará alrededor de un entorno de hipervínculos más que en sistemas basados en documentos. El mundo empresarial cada vez trabaja más alrededor de la red, y Outlook no es ninguna excepción a este cambio.

Original: Alex Williams

La infografía, la representación visual de información, datos o cualquier otro tipo de conocimiento, es una disciplina en permanente evolución y que ha sabido adaptarse rápidamente a las nuevas capacidades que brinda la Web. Junto con la apuesta que medios tan importantes como el New York Times o The Guardian han hecho por este tipo de información, la infografía vive un momento dorado, con alta demanda de empleo y gran prestigio.

Artistas con capacidad mostrarnos de la manera más elegante, cómoda, intuitiva y bonita lo que podríamos tardar semanas en digerir y comprender, los infografistas están dando un nuevo impulso a un estilo de periodismo que parecía condenado a la extinción: el periodismo de precisión. El periodismo de precisión es aquel que busca la noticia no en lo novedoso o lo extraño, sino en las estadísticas, los datos o los estudios científicos y sociológicos, para desenterrarles lo importante.

Hacerlo entendible, hacerlo bonito

Una de las grandes referencias de la infografía y el diseño en comunicación es David McCanddles, autor de InformationIsBeautiful, una recopilación de imágenes que ilustran información sobre todo tipo de temas de actualidad, y que suelen aparecer en prensa escrita y on-line británica. Excepto gráficos de sectores -de tarta-, que no le gustan, despliega innumerables maneras de representar información, siempre de una manera atractiva y fácil de comprender. Suyo era, por ejemplo, el gráfico que publicamos hace unas semanas para ilustrar que las mujeres son mayoría en las redes sociales.

Los medios de comunicación en español todavía no usan la infografía tanto como podrían, y normalmente la limitan a determinados temas en los que realmente el volumen de información es tan grande que no hay otra opción, como elecciones, encuestas políticas o grandes catástrofes. El medio español que más está apostando por gráficos potentes y para todo tipo de noticias es Lainformacion.com. Desde los ganadores de la última ceremonia de los Oscars, pasando por una localización geográfica de los últimos ataques de Al-Qaeda a cómo se reparte el dinero en Spotify, sus infografías aportan de un vistazo información relevante, comprensible y, en muchos casos, con la que el lector puede jugar y por tanto, aprender más.

Ahora, Get Satisfaction, el popular sitio de atención al cliente online, acaba de anunciar que va a incorporar su servicio a las páginas de fans de Facebook. Este nuevo servicio, que han denominado “Punto de encuentro de participación social en Facebook”, permitirá a las empresas que tengan presencia en Facebook responder fácilmente a las preguntas de sus clientes en esta red social. El punto de encuentro de participación social recrea en Facebook la experiencia de Get Satisfaction y permite a los usuarios hacer preguntas sobre productos o sugerir funciones nuevas. Una de las funciones clave es la sincronización de la conversación en Facebook y las páginas de temas de Get Satisfaction, de manera que las preguntas que se responden en la página de tema en Get Satisfaction también aparecen en Facebook, y viceversa.

Liberar contenido de Facebook

El nuevo punto de encuentro de participación social en Facebook tendrá un precio adicional para los clientes de Get Satisfaction de 99 dólares (unos 72 euros) al mes. Sin embargo, como nos comentaba el co-fundador de Get Satisfaction Lane Becker, estas empresas pueden amortizar el gasto fácilmente, ya que los usuarios de Facebook suelen participar muy activamente en estas páginas de fans, y realmente quieren interactuar con estas empresas y marcas en la red social.

Como también observaba Lane, las conversaciones que tienen lugar alrededor de una marca en Facebook suelen quedar relegadas a este silo. Sin embargo, gracias a la sincronización entre ambas plataformas, ahora las marcas pueden coger este contenido y aprovecharlo también fuera de Facebook. Otro problema para las marcas que Get Satisfaction está intentando resolver con esto es el simple hecho de que las conversaciones en Facebook tienen una vida muy corta. Ahora Get Satisfaction permite a las empresas capturar estas conversaciones.

En general, parece un modo muy inteligente de que las marcas interactúen con sus clientes en Facebook y dinamicen sus actividades de atención al cliente en social media.

Original: Frederic Lardinois

Por otra parte, los fans de Apple se hacen eco de la idea de la empresa de que “Flash consume demasiada CPU” y admitir esta tecnología en la línea de productos móviles de Apple tendría un efecto negativo sobre la vida de la batería.

Sin embargo, se han hecho pruebas recientemente para comparar Flash con HTML5, el nuevo lenguaje de marcado en Internet con el que no es necesario el plugin de Adobe. Los resultados de estas pruebas demuestran que no se trata de una simple cuestión de blanco o negro. ¿Realmente agota Flash la CPU? Sí, en algunos casos. Pero, sorprendentemente, no siempre. De hecho, a veces HTML5 tenía un rendimiento peor.

Flash y HTML5 a prueba

Jan Ozer es un experto en tecnologías de codificación de vídeo, lleva desde 1990 trabajando con vídeo digital y es el autor de 13 libros relacionados con la materia [Nota del editor: algunos han señalado que Ozer ha realizado seminarios y escrito libros sobre productos de Adobe, por lo que el éxito de Adobe Flash le supone ganancias monetarias. No creemos que tenga ningún efecto en los resultados de la prueba, pero pensamos que sería necesario incluir esta nota en el artículo.] Hace poco hizo una comparativa de HTML5 con Flash en una serie de pruebas en las que se comprobaba el rendimiento de ambas tecnologías tanto en Mac como en PC y en diferentes navegadores, incluyendo Internet Explorer 8, Google Chrome, Safari de Apple y Firefox de Mozilla.

Los resultados de sus pruebas están publicados en su totalidad en StreamingLearningCenter.com. ¿Los resultados en pocas palabras? Flash no siempre consume demasiada CPU, a veces es HTML5 quien tiene ese honor.

A continuación mostramos algunos de los puntos destacados de los hallazgos de Ozer, divididos en resultados de pruebas para Mac y Windows.

Pruebas en Mac

• Con Safari, HTML5 era el más eficiente y consumía menos CPU que Flash, al usar sólo el 12,39%. Con Flash 10.0, el uso de CPU era del 37,41% y con Flash 10.1, se reducía al 32,07%.
• Con Google Chrome, Flash y HTML5, eran ambos igualmente ineficaces (ambos cerca del 50%)
• Con Firefox, Flash sólo era ligeramente menos eficiente que en Safari, pero mejor que en Chrome

Pruebas en Windows

• Safari no reproducía vídeos en HTML5, así que no había forma de probarlo. Sin embargo, Flash 10.0 usaba el 23,22% de la CPU, pero Flash 10.1 sólo usaba el 7,43%
• Google Chrome era más eficiente en Windows que en Mac. La reproducción con Flash Player 10.0 era cerca de un 24% más eficiente que con HTML5, mientras que Flash Player 10.1 era un 58% más eficiente que HTML5.
• En Firefox, Flash 10.1 reducía el uso de CPU del 22% al 6% en Flash 10.0
• En IE8, Flash 10.0 usaba el 22,41% de la CPU, y Flash 10.1 usaba el 14,62% de la CPU

Aceleración de hardware: la clave del rendimiento de Flash

Al analizar los resultados de las pruebas, Ozer determinó que la clave de un mejor rendimiento de Flash dependía de si éste tenía o no acceso a la aceleración de hardware. Esta función, lanzada en Flash 10.1, permite al plugin usar la unidad de procesamiento de gráficos (GPU) de algunos ordenadores para descodificar vídeo.

Dependiendo de la tarjeta de vídeo y los drivers (NVIDIA, AMD/ATI e Intel ofrecen productos compatibles), el proceso de descodificación de vídeo en Flash 10.1 ahora puede funcionar para cualquier reproducción de vídeo, no sólo la reproducción a pantalla completa, como en Flash 10.0.

Según Adobe, la aceleración de hardware no es compatible en Linux o Mac OSX, en el segundo caso, porque Mac OSX no expone el acceso a las APIs necesarias. Adobe continúa diciendo que “El equipo de Flash Player seguirá considerando si incorporar aceleración de hardware a Linux y Mac OS X en futuros lanzamientos”.

Para los profanos, la explicación es la siguiente: Apple no permite que Flash sea más eficiente en su plataforma Mac OS X/Safari (o en iPod/iPhone/iPad tampoco) al no permitir el acceso al hardware que necesita para reducir su carga de CPU. Adobe está esperando atentamente para ver si lo hacen, pero, como dice Ozer, “la pelota está en el tejado de Apple”.

¿Cambiará Apple de postura? A estas alturas es poco probable. Al bloquear Flash en dispositivos Apple, la empresa puede afirmar con facilidad que sencillamente no se trata de una tecnología eficaz… y eso es cierto por ahora, considerando cómo está incorporada. Sin embargo, si la empresa quisiese admitirla y hacer que funcionase, sería razonable pensar que podrían hacerlo. Esto es lo que lleva a algunas fuentes informadas a creer que la decisión de bloquear Flash tiene que ver menos con la tecnología que con los negocios. Después de todo, si realmente pudiésemos visitar un sitio como Hulu.com para ver en streaming programas de TV y películas, ¿por qué querríamos comprarlos en iTunes?

Así pues, mientras que “consumo excesivo de CPU” puede ser un factor que contribuya a la decisión de Apple de no admitir esta tecnología en sus dispositivos móviles, probablemente no es el único motivo del bloqueo.

Gracias a Dan Rayburn, que nos llamó la atención sobre el artículo de Jan Ozer.

Original: Sarah Perez